“Jus sperniandis”. Em pesquisa, descobri que o correto, em relação a pronuncia é: “Iús Sperniândis”. Expressão latina que não existe de fato, mas foi criada nos meios acadêmicos por estudantes de Direito e empregada atualmente até por professores da área, apenas no meio estudantil.

Não é escrita e não existe no mundo jurídico. É uma forma para dizer que a coisa ou fato está “esperneando” ou terminando, concluindo ou definhando. Explicada a curiosidade, vamos para o mérito da questão, estando o voto do desembargador José Ricardo Porto, relator da Ação de Investigação Judicial Eleitoral (Aije) do Empreender em desfavor do ex-governador Ricardo Coutinho (PSB) e da vice-governadora Lígia Feliciano PDT.

Criticado por uns, aplaudido por muitos, Porto votou pela manutenção da elegibilidade de Ricardo Coutinho e da vice Lígia Feliciano, estando como argumento contrário dos acusados suposto abuso de poder político e econômico nas eleições de 2014.

Após o voto do relator, que durou mais de duas horas nas justificativas, estando extremamente embasado no Direito Eleitoral, o juiz Antônio de Paiva Junior pediu vistas, e a votação deve continuar na próxima quinta-feira (18). É bom lembrar, e entender, que não se pode anexar casos que inflijam a lei eleitoral com simples acusações vindas da parte adversária.

Tal expediente é válido e legítimo, mas buscar jurisprudência no “mundo das ideias” é brincar com a vida de outrem. E quando falo do já supracitado “Jus sperniandis”, é bom ter em mente como foi parida a Ação de Investigação Judicial Eleitoral (Aije) 2007/51.

No expediente, é investigado o suposto abuso de poder político e econômico através do programa Empreender – que liberou créditos financeiros a micronegócios na Paraíba – durante as eleições de 2014 na campanha do ex-governador Ricardo Coutinho.

A Ação pede a cassação dos direitos políticos do socialista e da sua então vice-governadora Lígia Feliciano. O objeto da ação é tornar ambos inelegíveis até 2022, caso sejam condenados.

A Aije foi protocolada pelo Ministério Público Eleitoral (MPE) nas eleições 2014, após uma denúncia da coligação “A Vontade do Povo”, encabeçada pelo ex-senador Cássio Cunha Lima (PSDB). À época, Ricardo Coutinho venceu o pleito com 52,61% dos votos válidos, contra 47,39% do tucano.

É evidente, aqui, a morosidade da Justiça. Ricardo Coutinho não é mais governador, Cássio Cunha Lima não ocupa cargo eletivo – o último foi o de senador da República – que, nas eleições passadas, tentou reeleição, mas com duas vagas disponíveis, terminou a apuração em quarto lugar, com 17,5% dos votos válidos.

E no findar do voto do desembargador José Ricardo Porto, que possivelmente será acompanhado pela maioria dos seus colegas de Corte, pois a divergência é preceito básico para um regime democrático, a elegibilidade de Coutinho será garantida. E todos sabem, entendem e conhecem que a principal “arma” da oposição é afastar o girassol socialista.

Quando falo em “afastar”, é tirar Ricardo Coutinho, por expedientes jurídicos, do pleito de 2020 e, assim, ter a possibilidade de colocar seus postulantes com alguma chance de vitória na disputa à Prefeitura Municipal de João Pessoa. O resto é “Jus sperniandis”. Algo que não existe, de fato, nem de direito. Melhor, não existe no “mundo das ideias”.

 

Eliabe Castor
PB Agora

Deixe seu Comentário
Notícias relacionadas

Ana Cláudia comenta medidas de isolamento social, reabertura do comércio em CG e o processo eleitoral

A Secretária de Estado do Desenvolvimento e Articulação Municipal e pré-candidata a prefeitura de Campina Grande, Ana Claudia Vital, em entrevista ontem (02) a uma emissora de rádio, reforçou as…

ALPB vai doar protetores faciais e 30 mil máscaras a profissionais da saúde

O presidente da Assembleia Legislativa da Paraíba (ALPB), Adriano Galdino, realizou mais uma live, nesta quinta-feira (2), em suas redes sociais, para destacar ações do Poder Legislativo em prol do…