Por pbagora.com.br

A comissão especial da Câmara dos Deputados que analisa a redução da prerrogativa de foro para autoridades (PEC 333/17) discutiu novamente o assunto nesta tarde. A audiência, proposta pelo relator da proposta, deputado Efraim Filho (DEM/PB), e pelo deputado Cajar Nardes (Pode-RS).

Segundo o relator a proposta em discussão na Câmara, o foro especial ficaria restrito aos presidentes da República, da Câmara, do Senado e do STF.  Deixariam de ter foro privilegiado os ministros de Estado, governadores, senadores, deputados federais e estaduais, entre outras autoridades.

Na avaliação de Efraim “o foro por prerrogativa de função é verdadeiro resquício aristocrático que ainda permanece no nosso ordenamento jurídico e dentro da perspectiva da PEC é importante ver essa abordagem, que foi dada na audiência, onde grandes partes dos juízes acreditam que o foro deveria ser extinto e que a decisão pode alcançar os demais poderes e autoridades”.

No debate de hoje, de acordo com o relator, ficou claro que para entender esse movimento, nessa transição do valor que a sociedade atribuiu ao instrumento do foro por prerrogativa de função é importante entender que “na constituição federal de 1988 ele significava uma proteção a essas autoridades para não serem perseguidas”. Durante o interregno dessas décadas a mensagem que mais se aproxima ao conceito da sociedade é de impunidade e blindagem aos atos ilícitos cometidos por autoridades de quaisquer dos três poderes.

Efraim Filho ressaltou que o legislativo continua sendo o poder mais transparente. “A gente acaba vendo o legislativo sendo foco dos alvos de manifestações e a gente vê que nós acabamos sendo um dos poderes, mais transparente que existe. Nós temos no parlamento a possibilidade da perda do mandato, enquanto que em outro poder isso não acontece. No judiciário a pena normalmente é a aposentadoria para não colocar em risco a prerrogativa da vitaliciedade, ou seja, se eles mesmos têm receio de ser julgados pelos seus pares, de poder ter desvirtuamento, ou de interesse colateral, imagine o cidadão comum entender a complexidade da lei”.  Afirmou Efraim.

O congressista disse ainda que o foro privilegiado “ganha importância porque ele é um tema que não dá para ser único, ele tem intersecções com várias situações”. Para Efraim o fim do foro é uma evolução para o combate a impunidade e corrupção.

A proposta em discussão na comissão especial mantém o foro privilegiado para crimes cometidos fora do mandato apenas para o presidente e o vice-presidente da República, o chefe do Judiciário, e os presidentes da Câmara e do Senado.

 

Assessoria

 

Notícias relacionadas

Opinião: Cícero embarca só na reeleição de João ou leva os Ribeiros e o partido?

O prefeito de João Pessoa, Cícero Lucena (Progressistas), já teria manifestado incondicional apoio à reeleição do governador João Azevedo (Cidadania). Pelo menos foi o que revelou, com absoluta exclusividade, o…

Ruy cumpre agenda com prefeitos da PB e garante emendas para saúde, educação e infraestrutura

O deputado federal Ruy Carneiro cumpriu uma agenda intensa de visitas para efetivar compromissos com prefeitos de várias cidades paraibanas. Em dois dias visitou quatro cidades: Pilõezinhos, Cuitegi, Logradouro e…