IOF divide senadores: Efraim critica aumento de imposto e Veneziano minimiza embate

Os senadores da Paraíba têm opiniões divergentes em relação a decisão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que recorreu ao Supremo Tribunal Federal para tentar reverter a derrubada do decreto que aumentava as alíquotas do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF). Durante entrevista à rádio Correio FM nesta quarta-feira (2), os parlamentares comentaram o cenário, que acirrou o embate entre os poderes em Brasília.

O senador Efraim Filho (União Brasil) criticou a postura do Executivo Federal e elogiou a atuação do Congresso Nacional ao barrar a medida.

“Na fórmula e na medida, o governo erra. Essa discussão jurídica, se vai ou não ao Supremo, ela é até secundária. Eu acredito que o Congresso Nacional acertou na medida de se botar um pé na porta contra o aumento de imposto, e eu espero que seja mantida a decisão”, afirmou Efraim.

Já o senador Veneziano Vital do Rêgo (MDB), aliado da gestão petista, minimizou o embate entre os poderes e defendeu que a judicialização deve ser tratada com naturalidade dentro do processo democrático.

“Não vejo dessa forma, não. A gente tem que ver com naturalidade. Nem sempre nós vamos conseguir, nas relações institucionais, ter o atendimento daquilo que nós desejamos ou daquilo que o governo deseja”, ponderou Veneziano.

A polêmica teve início após o Congresso Nacional aprovar na semana passada um projeto que derrubou o aumento do IOF, anunciado através de decreto presidencial. A decisão histórica impôs uma dura derrota ao governo petista e foi o único decreto presidencial derrubado pelo Poder Legislativo nos últimos 33 anos.