Entre a metáfora e a ofensa: a polarização na era da pós- verdade

O debate público brasileiro atravessa um momento em que narrativas frequentemente se sobrepõem aos fatos. Na chamada “era da pós-verdade¹”, interpretações são tomadas como ataques literais, e metáforas passam a ser lidas como declarações diretas de guerra cultural. Nesse ambiente de polarização intensa, qualquer crítica a comportamentos associados a determinados grupos tende a ser rapidamente convertida em ofensa identitária.

A reflexão apresentada aponta justamente para essa dinâmica: uma crítica dirigida a um modelo específico de “família conservadora” — caracterizado por incoerências morais e práticas contraditórias ao discurso público — foi interpretada por alguns setores como um ataque generalizado a cristãos ou evangélicos. O deslocamento do foco, do comportamento criticado para a identidade religiosa, revela como o debate deixa de ser sobre atitudes concretas e passa a girar em torno de pertencimento e defesa simbólica.

Esse movimento não ocorre de forma isolada. Em contextos polarizados, há uma tendência de reforçar narrativas que mobilizam emoções fortes, como indignação e sentimento de perseguição. Ao enquadrar uma crítica social como “ódio religioso”, cria-se um campo de solidariedade automática, fortalecendo laços internos do grupo e consolidando posições políticas. A discussão sobre ética, responsabilidade e contradições internas acaba eclipsada.

O problema central é que, quando enredo, metáfora e interpretação deixam de ser aceitos como recursos legítimos do discurso, o espaço para debate crítico diminui drasticamente. Tudo se torna literal, tudo se torna ofensa. Nesse cenário, a complexidade se perde e a comunicação pública passa a operar em chave binária: ataque ou defesa, amigo ou inimigo.

Superar esse impasse exige maturidade democrática e disposição para distinguir crítica de preconceito, comportamento de identidade, e metáfora de acusação direta. Sem essa diferenciação, o debate público continuará refém de narrativas absolutas, dificultando qualquer avanço em direção a um diálogo mais racional e construtivo.

1 – Pós-verdade é o contexto em que sentimentos e crenças pessoais influenciam mais a opinião pública do que fatos verificáveis.