E se tivesse sido Lula que estivesse sendo julgado por magistrados cujo histórico fosse de oposição política ao lulopetismo? Os petistas não diriam que o julgamento era injusto?
E se tivesse sido Lula que estivesse sendo julgado por ter se reunido com militares de alta patente para discutir alternativas inconstitucionais para reaver uma eleição que perdeu? Os bolsonaristas não diriam que ele estava tentando um golpe para implantar o socialismo?
E se tivesse sido Lula que estivesse sendo julgado por um magistrado que conduz inquéritos sigilosos e age como acusador e julgador? A grande mídia não diria que o julgamento não estava seguindo o devido processo legal?
E se tivesse sido Lula que estivesse buscando apoio de um presidente americano do partido democrata para impor uma tarifa ao Brasil para impedir seu julgamento por graves acusações? A direita não diria que se tratava de um ataque à soberania nacional?
Incoerência não tem monopólio! Política é o lugar de comportamento sofista que ludibria e usa palavras para disfarçar incoerência. O que importa é a narrativa que varia conforme a pessoa que está sendo julgada. Abaixo a idolatria política!
Anderson Paz
