Após quase uma década tramitando na Justiça Eleitoral, o ministro Gilmar Mendes, presidente Tribunal Superior Eleitoral (TSE), enfim decidiu extinguir, em decisão monocrática, recurso que tentava suspender a cassação do então governador da Paraíba, Cássio Cunha Lima (PSDB).
A Medida Cautelar 2275 foi interposta pelo hoje senador em dezembro de 2007, meses após ele ter tido seu mandato cassado pelo Tribunal Regional Eleitoral da Paraíba (TRE-PB). Em sua decisão, publicada no Diário de Justiça Eletrônico no último dia 10, o presidente do TSE argumenta que a “ação cautelar perdeu o objeto”.
Leia abaixo a decisão do presidente do TSE extinguindo a ação:
Despacho
Decisão Monocrática em 29/04/2016 – MC N 2275 MINISTRO GILMAR MENDES
Publicado em 10/05/2016 no Diário de justiça eletrônico, página 13-14
MEDIDA CAUTELAR Nº 2.275 (30572-86.2007.6.00.0000) – CLASSE 15 – JOÃO PESSOA – PARAÍBA
Relator: Ministro Gilmar Mendes
Autor: Cássio Rodrigues da Cunha Lima
Advogados: José Eduardo Rangel de Alckmin e outros
Réu: Ministério Público Eleitoral
Eleições 2006. Ação cautelar que objetiva a concessão de efeito suspensivo a recurso especial eleitoral. Recurso principal julgado. Perda superveniente de objeto. Ação cautelar prejudicada.
DECISÃO
Trata-se de ação cautelar com pedido de liminar ajuizada por Clemenceau Alves, que objetiva a concessão de efeito suspensivo ao RO nº 1563 (47164-74.2008.6.00.0000)/PB.
O pedido foi deferido pelo então relator, Ministro Carlos Ayres Britto
(fls. 133-137).
Contestação do Ministério Público Eleitoral às fls. 149-152.
Os autos foram-me redistribuídos em 26.2.2014 (fl. 175).
Decido.
A ação cautelar perdeu o objeto, pois o RO nº 1563 (47164-74.2008.6.00.0000)/PB, principal em relação a esta, transitou em julgado em 14.3.2016. Nesse sentido:
Embargos de declaração. Agravo regimental. Medida cautelar. Omissão, contradição e obscuridade. Ausência. Questão. Execução. Acórdão. Competência. Presidência do Tribunal.
Conforme já consignado no acórdão embargado, proferida decisão monocrática nos autos de agravo de instrumento – confirmada no julgamento do respectivo agravo regimental – torna-se prejudicada a medida cautelar correlata, em que se pretendia a atribuição de efeito suspensivo ao referido apelo.
O exame da questão atinente à execução do acórdão proferido pelo Tribunal é competência da Presidência desta Corte Superior, conforme expressamente prevê o art. 9º, alínea e, do RITSE.
Os embargos de declaração somente são cabíveis para sanar omissão, contradição e obscuridade, não se prestando para a rediscussão da causa.
Embargos de declaração desprovidos.
(EDclAgRgMC nº 1.843/PA, rel. Min. Caputo Bastos, julgados em 27.5.2008)
Ante o exposto, julgo prejudicada a ação cautelar.
Publique-se.
Brasília, 29 de abril de 2016.
Ministro GILMAR MENDES – Relator
Redação
