Ufa! Passados nove dias do resultado do segundo turno das eleições presidenciais, acredito que já podemos respirar um pouco mais aliviados. Confesso que o sentimento não é apenas de satisfação com o resultado das urnas, mas também de preocupação com o que poderia ter acontecido ao país. Estivemos diante de um risco concreto de retrocesso democrático, cujas consequências poderiam ultrapassar uma simples alternância de poder.
A memória dos 21 anos da ditadura militar, iniciada em 1964, nos ensina que as instituições democráticas não são indestrutíveis. E os sinais de alerta estavam presentes nas próprias declarações do candidato derrotado, Flávio Bolsonaro, que defendia mudanças na Constituição Federal, a ampliação do mandato presidencial e o impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal. Com uma composição parlamentar favorável, essas propostas despertavam preocupações sobre o futuro do equilíbrio entre os Poderes. Sua posterior fuga para os Estados Unidos, em descumprimento de uma determinação judicial que o proibia de deixar o país, revelou uma operação cuidadosamente articulada, cujos detalhes vieram à tona em reportagem investigativa exibida pelo Fantástico em 1º de novembro. Somada à contestação do resultado eleitoral sem apresentação de provas, essa conduta reforça a importância da vigilância democrática e do respeito às instituições.
A eleição presidencial de 2026 entrou para a história política brasileira por um feito inédito: pela primeira vez, desde a redemocratização, o candidato que terminou o primeiro turno em segundo lugar conseguiu reverter o resultado e conquistar a Presidência da República. Luiz Inácio Lula da Silva, que havia recebido 45,16% dos votos válidos contra 47,03% de Flávio Bolsonaro, protagonizou uma virada que contrariou a tendência observada nas disputas presidenciais anteriores. No segundo turno, Lula alcançou 51,79% dos votos válidos, garantindo seu quarto mandato presidencial. Mais do que uma mudança no placar, o resultado demonstrou que uma eleição não está necessariamente definida pela vantagem inicial de um candidato.
A virada eleitoral não aconteceu por acaso. Entre os dois turnos, as ruas foram ocupadas por manifestações populares, com destaque para a mobilização espontânea de estudantes e jovens que, diante do que percebiam como uma ameaça iminente à democracia brasileira, decidiram assumir o protagonismo político. Não se tratava apenas de uma disputa entre candidatos, mas, para muitos desses manifestantes, da defesa das instituições democráticas e das liberdades conquistadas. Paralelamente, a campanha de Lula ganhou força no ambiente digital, especialmente com a atuação do deputado André Janones, que organizou o chamado “Exército do Lula”, uma rede de mobilização cujo canal no WhatsApp ultrapassou 10 milhões de seguidores. A combinação entre a ocupação das ruas e a mobilização nas redes marcou a dinâmica do segundo turno, demonstrando a importância da participação popular e das novas formas de comunicação política.
Os números ajudam a compreender a dimensão dessa virada. Lula saiu de uma desvantagem de aproximadamente 2,2 milhões de votos no primeiro turno para uma vitória por mais de 4,4 milhões no segundo. A abstenção também caiu, passando de 21,08% para 19,22%, o que representou quase três milhões de eleitores adicionais nas urnas. Esses dados revelam a importância da participação eleitoral e demonstram que a transferência de votos, a mobilização de eleitores e a mudança de preferências podem alterar significativamente o resultado de uma eleição. A virada de 2026 não pode ser explicada por uma única estratégia. Ela resultou de uma combinação de mobilização política, maior comparecimento às urnas e mudanças nas escolhas do eleitorado.
A vitória de Lula abre agora um novo capítulo da história brasileira. Aos 81 anos, idade que muitos associam ao descanso e à tranquilidade, o presidente assume seu quarto mandato diante de enormes desafios, entre eles a defesa da soberania nacional e a necessidade de governar com um Congresso marcado por fortes resistências políticas. Sua longa trajetória oferece experiência para enfrentar esse cenário, e é legítimo esperar que a maturidade lhe proporcione sabedoria, discernimento e capacidade de diálogo. A sociedade brasileira pode continuar dividida, mas algo parece ter despertado neste segundo turno: a consciência de que a democracia exige participação, vigilância e respeito às instituições. Talvez essa seja a mensagem mais significativa da virada eleitoral: para além da vitória de um candidato, milhões de brasileiros reafirmaram, nas ruas e nas urnas, seu compromisso com o futuro democrático do país.
