TJ tem pauta com 68 processos nesta 4ª

Entre os 68 processos das pautas judiciária e administrativa para a sessão
desta quarta-feira (7), o Pleno do Tribunal de Justiça da Paraíba vai
apreciar 18 Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs), duas Notícias
Crime, seis processos administrativos e uma Queixa Crime. Os trabalhos
começam a partir das 9h, na Sala de Sessões “Desembargador Manoel da
Fonseca Xavier de Andrade”, primeiro andar do Palácio da Justiça.

As ADIs em pauta contestam contratações de prestadores de serviços sem a
observância de dispositivos legais que permitem o ingresso na administração
pública sem a prévia realização de concurso público. Os processos foram
movidos contra os municípios Gado Bravo, Imaculada, Serra Branca, Alcantil,
São Sebastião do Umbuzeiro, Mataraca, São José de Caiana, Cajazeiras,
Tavares, Guarabira, São Sebastião de Lagoa de Roça, Aparecida,
Carrapateira, Amparo, Passagem e Jacaraú, sendo vários processos
remanescentes da sessão anterior.

O desembargador Arnóbio Alves Teodósio é o relator da Notícia Crime nº
999.2011.000703-9/001, contra o prefeito do Município de Cabedelo, José
Francisco Régis. Consta nos autos que o gestor praticou irregularidades
administrativas no tocante a nomeações de servidores públicos, contra
expressas disposições em lei, durante os exercícios de 2005 e 2006. Outra
envolve o prefeito municipal de Mulungú, José Leonel de Moura, e tem como
relator o desembargador João Benedito da Silva. Ele é acusado de repassar a
menor o valor do mês de agosto de 2007 da Câmara Municipal local, bem como
não depositar em sua totalidade, o mês de setembro.

Também com relatoria do desembargador Joás de Brito, a Queixa Crime nº
999.2011.000607-2/001 foi proposta por Severino Gomes da Silva, contra o
prefeito do município de Santa Rita, Odilon Ribeiro Coutinho. De acordo com
os autos, Severino teria comprado dois boxes situados no Terminal Urbano de
Santa Rita, e após ter realizado melhorias no estabelecimento, com a
aquisição de pisos, revestimentos, pias, forros, dentre outros, recebeu
documento de interdição e alega que nunca recebeu explicações quanto ao
processo que a originou.

Ascom