Juristocracia e o golpe antidemocrático

PUBLICIDADE

O termo “juristocracia” se refere a um regime de governo em que a autoridade é exercida por juristas. Nesse regime, as decisões políticas e sociais mais importantes são determinadas pela interpretação de juízes, advogados e membros do Ministério Público.

Decisões menos importantes e mais ocasionais do cotidiano permanecem sob a regência de políticos eleitos. Assim, o termo “juristocracia” indica uma atitude por parte de juristas e membros do Judiciário de, interpretando a lei conforme sua vontade, tomar para si o poder político.

A atitude ativista que motiva a juristocracia não é restrita apenas a juízes, mas a toda uma mentalidade que motiva operadores do direito.

O cientista político canadense Ran Hirschl, escritor de “Rumo à juristocracia”, explica que, além de um cenário constitucional propício à expansão do poder dos juristas, nas últimas décadas, houve uma mudança de atitude e mentalidade: os juristas quiseram expandir seu poder de influência.

Em estudo comparado entre Canadá, Nova Zelândia, Israel e África do Sul, durante as décadas de 1980 e 1990, Ran Hirschl observou que elites políticas, econômicas e judiciais adotaram estratégias para prever na Constituição alguns direitos e fortalecer o papel do Judiciário, a fim de preservar suas posições hegemônicas.

Na análise, Hirschl concluiu que a juristocracia representa “um pacto estratégico liderado por elites políticas hegemônicas, porém crescentemente ameaçadas, que procuram insular suas preferências políticas contra as mudanças de humores da política democrática, fazendo-o em associação com elites econômicas e judiciais que possuam interesses compatíveis”.

Ora, a juristocracia não seria um golpe fatal contra a democracia? Se elites de juristas interpretam as leis em sentido frontalmente contrário aos usos comuns das palavras positivadas pelo Parlamento, não seria isso um golpe? Se juristas podem interpretar as leis conforme sua consciência e podem suspender o devido processo legal, não é isso um golpe antidemocrático?

PUBLICIDADE

Últimas notícias

“Decisão foi tomada a várias mãos”, diz Felipe Leitão sobre 2026; anúncio será feito na próxima 2ª, em coletiva

Lucas ou Cícero? O deputado Felipe Leitão (Republicanos), atual vice-presidente da Assembleia Legislativa da Paraíba…

16 de dezembro de 2025

2026: Ministro confirma fala de Cida Ramos e garante que diretório nacional do PT respeitará decisão do partido na Paraíba

O ministro da Educação, Camilo Santana, confirmou que o diretório nacional do Partido dos Trabalhadores…

16 de dezembro de 2025

Luciano Cartaxo defende que PT defina posição sobre as eleições estaduais até janeiro: “Entrar o ano com essa decisão”

O deputado estadual Luciano Cartaxo (PT) voltou a defender nesta terça-feira (16), que o Partido…

16 de dezembro de 2025

Wilson Santiago sai em defesa de Hugo Motta e afirma que tensão no Congresso é ampliada pelo período pré-eleitoral

O deputado federal Wilson Santiago (Republicanos) saiu em defesa do colega paraibano Hugo Motta (Republicanos),…

16 de dezembro de 2025

Apesar de mirar prefeitura de Cabedelo, Ricardo Barbosa adota cautela para não perder bases em 2026

O presidente da Companhia Docas de Cabedelo, Ricardo Barbosa (PSB), afirmou, nesta terça-feira (16), que,…

16 de dezembro de 2025

Filiado ao União, Bruno confirma apoio a Efraim ao Governo em 2026: “Não vejo razão pra tomar um caminho muito diferente”

O prefeito de Campina Grande, Bruno Cunha Lima (União Brasil), confirmou publicamente, nesta terça-feira (16),…

16 de dezembro de 2025